Utan jag i himmelen

 

Teorin om ingenting Visa vad du läser! Förlagstryck från 129:-

Bloggen i tryck!!!

Förlagets Draget från oändligheten

böcker Mångfaldens mönster

Författarn i Second Life Min avatar heter Apmel

Själv läser jag just nu bl a .. "Stumbling on HAPPINESS" av Daniel Gilbert "Good and real" av Gary L. Drescher "The Cosmic Landscape" av Leonard Susskind "A General Theory of Love" av Lewis, Amini, Lannon "Programming the Universe" av Seth LLoyd "The Robot's Rebellion" av Keith E. Stanovich "Sweet Dreams" av Daniel C. Dennet "Breaking The Spell: Religion as a Natural Phenomenon" av Daniel C. Dennet "On Intelligence" av Jeff Hawkins "What is thought" av Eric B. baum "The Impact of Inequality" av Richard G. Wilkinson "The Evolution of reason: Logic as a Branch of Biology" av William S. Cooper Favoritbloggar för tillfället: Tankeorganisation Malin Sandströms Vetenskapsnytt Camillas Tid Lyssna! Läst och tänkt i Annien Funderingar om fandom Tempus Fugit

tisdag, april 11, 2006   I sanning ingen mening posted by Apmel  # 18:57 måndag, april 10, 2006   Jag inbillar mig att du instämmer i att vi skiljer oss från djuren på den här planeten på det sättet att vi är de enda som värderar idéer så högt att vissa av oss kan tillägna stora delar av vårt liv åt dessa snarare än åt det som våra gener tycker att vi borde. Jag inbillar mig också att du inte nödvändigtvis tycker att det är så klokt. Jag inbillar mig dock att du skulle tycka det var klokare om idéerna åtminstone vore sanna. Kunskap är makt! Jag inbillar mig inte att du tror att djuren saknar kunskap. Det krävs kunskap att överleva. Jag inbillar mig inte heller att du tror att du själv saknar kunskap i följande hypotetiska fall. Du ser en arbetskamrat komma åkandes till jobbet i en Volvo så du antar att denne äger en Volvo. Om du dessutom i kafferummet frågar om han äger en Volvo och han svarar ja så har du bildat dig en säker uppfattning i saken. Om han svarat sanningsenligt är det dessutom en sann uppfattning. Men det behöver inte vara kunskap. Han kan ha använt sin frus bil till jobbet. Du kan därför ha missuppfattat det som ett belägg för att han äger en Volvo när det i själva verket inte styrker din uppfattning och kunde ha varit ett ödesdigert misstag om det handlat om att bedöma en bytessituation (”jag byter din Volvo mot min rakt av”). Jag inbillar mig att du nu skulle kunna hålla med om att det inte är sanningshalten i en insikt utan korrektheten i hur du skaffat insikten som ger den typ av överlevnadskunskap som djuren har och som vetenskap har till skillnad från säkra slutsatser även när de är sanna. Jag inbillar mig att det är bara genom att söka osäker kunskap snarare än att söka säker sanning som våra idéer har en chans att överleva… posted by Apmel  # 21:20   ”Men det är inte jag som är intressant, Gunilla, det är mina idéer!” Det var inte första och heller inte sista gången jag undsluppit mig haranger av detta slag. Det är säkerligen heller inte sista gången reaktionen blir det den blev. ”Förstår du vad jag säger?” Gunilla suckade tungt och uppgivet. posted by Apmel  # 19:30   Alla tillräckligt komplexa maskinerier kräver ett kontrollsystem, annars skulle maskineriet snart löpa amok. Det lustiga med kontrollsystem är att de inte bara måste kontrollera det de är satta att kontrollera, utan de måste också samtidigt kontrollera så att de inte själva förstörs. Annars skulle de ju inte kunna fullgöra sin uppgift. Vårt kontrollsystem är nervsystemet. Det är satt (av evolutionen) att vakta på vår kropp så att den håller sin temperatur, sockerhalt och ett otal andra halter, inom snäva hälsosamma gränser. Genom att vara ett ombordkontrollsystem så garanteras kontrollsystemets fortlevnad enklast genom att hålla koll på kroppens mekanismer. Nervsystemet självt har programmerats för denna svåra uppgift genom den biologiska evolutionen. Dess program sitter i generna, som i sin tur sitter i varje cell i vår kropp. Att nervsystemet skyddar kroppen gynnar genernas reproduktion genom att de kan hoppa över i andra kroppar när vi blir fler vi, när vi förökar oss. Lägg märke till att det är rätt att använda majestätiskt pluralis hela vägen här. Det som är ”vi” är från början helt enkelt kroppen och dess kontrollsystem. posted by Apmel  # 16:26

Archives

2005/05/29 - 2005/06/05   2005/07/03 - 2005/07/10   2005/07/17 - 2005/07/24   2005/07/24 - 2005/07/31   2005/07/31 - 2005/08/07   2005/08/07 - 2005/08/14   2005/08/14 - 2005/08/21   2005/08/21 - 2005/08/28   2005/08/28 - 2005/09/04   2005/09/04 - 2005/09/11   2005/09/11 - 2005/09/18   2005/09/18 - 2005/09/25   2005/09/25 - 2005/10/02   2005/10/02 - 2005/10/09   2005/10/09 - 2005/10/16   2005/10/16 - 2005/10/23   2005/10/23 - 2005/10/30   2005/10/30 - 2005/11/06   2005/11/06 - 2005/11/13   2005/11/13 - 2005/11/20   2005/11/20 - 2005/11/27   2005/11/27 - 2005/12/04   2005/12/04 - 2005/12/11   2005/12/11 - 2005/12/18   2005/12/18 - 2005/12/25   2005/12/25 - 2006/01/01   2006/01/08 - 2006/01/15   2006/01/15 - 2006/01/22   2006/01/22 - 2006/01/29   2006/01/29 - 2006/02/05   2006/02/05 - 2006/02/12   2006/02/12 - 2006/02/19   2006/02/19 - 2006/02/26   2006/02/26 - 2006/03/05   2006/03/05 - 2006/03/12   2006/03/12 - 2006/03/19   2006/03/19 - 2006/03/26   2006/03/26 - 2006/04/02   2006/04/09 - 2006/04/16   2006/04/16 - 2006/04/23   2006/04/23 - 2006/04/30   2006/04/30 - 2006/05/07   2006/05/07 - 2006/05/14   2006/05/14 - 2006/05/21   2006/05/21 - 2006/05/28   2006/05/28 - 2006/06/04   2006/06/04 - 2006/06/11   2006/06/11 - 2006/06/18   2006/06/18 - 2006/06/25   2006/06/25 - 2006/07/02   2006/07/09 - 2006/07/16   2006/07/16 - 2006/07/23   2006/07/30 - 2006/08/06   2006/08/06 - 2006/08/13   2006/08/20 - 2006/08/27   2006/08/27 - 2006/09/03   2006/09/03 - 2006/09/10   2006/09/10 - 2006/09/17   2006/09/17 - 2006/09/24   2006/09/24 - 2006/10/01   2006/10/01 - 2006/10/08   2006/10/08 - 2006/10/15   2006/10/15 - 2006/10/22   2006/10/22 - 2006/10/29   2006/10/29 - 2006/11/05   2006/11/05 - 2006/11/12   2006/11/12 - 2006/11/19